宅建业者发布广告时,须明示自己的交易形态:是自己成为契约当事人,还是代理当事人,或只做媒介(仲介)。接受客户订购时也要再次明示,不能因为广告里写过就省略;订购的是宅建业者也一样。将一批土地或建筑物分开销售时,每次广告和接受订购都要明示,口头说明也可以。
| 交易 | 自己(自ら) | 代理 | 媒介 |
|---|
| 买卖 | ○ | ○ | ○ |
| 交换 | ○ | ○ | ○ |
| 租赁 | ✕ | ○ | ○ |
「自己出租」不属于宅建业的,所以没有对应的宅建业交易形态。替出租人代理或媒介招租则属于宅建业的取引。先从所有人处租进来,再由自己转租出去,也按自己出租处理,同样不产生明示义务。
广告里法定必须明示的只有交易形态。既有住宅是否实施过建筑物状况调查,属于(重说)阶段要交代的内容,广告不要求写。
不得就下列事项作出与事实明显不符,或者使人误认为明显优于实际情况的表示。故意不写不利事实,造成同样的误认,也不能绕过规制。
| 分类 | 主要对象 |
|---|
| 物件本身 | 所在地、规模、面积、户型、地目、建筑年数、设备等 |
| 利用与环境 | 现在或将来的利用限制(都市计画法等公法限制与借地权等私法限制都算)、环境、交通与生活便利性等 |
| 交易条件 | 对价、支付方法、贷款等 |
规制同样适用于网站和其他网络广告。即使没有人来咨询、最终没有签约,也没有人因此受损,违法广告本身也不会因此变成合法。
用实际上不存在、已经售出或根本无意交易的物件把客户吸引过来,再推销其他物件,属于诱导广告(おとり広告)。物件已经成交之后仍继续刊登该物件的广告,同样属于诱导广告。判断的是广告是否用虚假物件引流,不以最后有没有成交为条件,也不问对方是否实际产生误认或受到损害。
或建筑工程尚未完成时,广告和签订契约各有一道独立规制。两者都以取得工程所需的许可等处分为准——宅地造成需要开发许可等土地一侧的许可,建筑物需要建筑确认。条文与过去问都用「许可等处分」这个统称,不写明具体是哪一种。
01取得工程所需的许可等处分
宅地造成需要开发许可等,建筑物需要建筑确认;只在申请中还不够
02可以开始广告
买卖、交换、租赁的广告都受这道门槛约束
03可以签订买卖或交换契约
自任当事人、代理、媒介都一样
| 行为 | 买卖·交换 | 租赁 |
|---|
| 取得许可等处分前发布广告 | ✕ | ✕ |
| 取得许可等处分前签订契约 | ✕ | ○ |
| 取得许可等处分后、工程完成前发布广告 | ○ | ○ |
| 取得许可等处分后、工程完成前签订契约 | ○ | ○ |
广告能不能发和契约能不能签是两条独立的线,租赁只在广告那条线上受限。工程完不完成也不是分界,门槛是取得许可等处分。
两条线都不接受变通。广告里明示「建筑确认申请中」,或者事后再补取得确认,都不能救回发布时尚未取得许可等处分的广告;在买卖契约上附加「以取得建筑确认为停止条件」的特约,也不能提前签约。
已经取得建筑确认、之后又申请变更确认的,在变更确认下来之前,只要写明预定取得变更确认,并一并写出当初的确认内容,就可以广告变更后的内容。
许可等处分只解决广告能不能发。已经取得处分并在广告里写明这一点,仍然必须明示交易形态。
违法广告都会成为监督处分的对象。其中夸大广告与诱导广告还可能受罚则处罚;不明示交易形态、取得许可等处分前就发广告,则只有监督处分。具体处分与刑罚见「监督与罚则」章。